会员注册
会员登录
个人空间
不是号称和rhel完全兼容？
QUOTE:原帖由 jackjons 于 2008-9-22 20:37 发表
不是号称和rhel完全兼容？
不是兼容的关系
传说只是把RHEL里的redhat的logo去掉了
没有描述清楚吧，我记得是在哪里看过一个描述，号称是二进制代 *** 层面是具有100%一致 *** 的。。。
应该就是自诩免费版的rhel。
也就是ls说的，简单的认为只是去掉了redhat logo，连官方的文档都是rhel的文档。。。
据 nntp 版主的说法，CentOS 和 RHEL 并不是完全兼容的。
但是一般的日常使用是足够的了。
应该是从用户的角度来说，除了logo和技术服务不同之外，其它的配置和使用感受应该都相同。
不过品牌的服务器可能都没有关于centos的兼容 *** 测试，也没有centos的驱动程序。
从我实际遇到的情况来说，就是跟服务器的兼容 *** 不是100%一致，排除这方面的因素，应该就没有啥明显的区别了。
不管CentOS是否强大，但我选择它来学习Linux的！
嗯，与Rhel差不多
不知道你说强大是指哪一点，是在服务器级OS的应用上，还是家用的适应上，还是商务电脑和laptop级应用上。
中下等的发行版吧
要是社区吧，没Fedora和Debian大且广，虽然和Fedora有三系内亲友关系，但目标独特，说老吧，是从Redhat传承下来的，说年青吧也没有几年的历史。
软件上比FreeBSD在一些用户看来强一些，比个别发行版还弱一些。
如果要是建立服务器，它可是Linux首先，但是这是在我看来，而且我可能不会真正的把它当服务器，因为在服务器我更喜欢BSD的东西，哪怕是NetBSD。
我只是打个中下等，我现在没有用，而且只是全方面的小小了解了一下，更没使用过，但这些只是我的看法，不一定客观和准确。
有空可以试试，试的感觉好了，大家一起分享快乐！
QUOTE:原帖由 383228273 于 2008-9-22 21:48 发表
不管CentOS是否强大，但我选择它来学习Linux的！
我第一个用教程（当时我没有我的PC－Personal Computer）学习的系统是BluePoint 2.0
第一个深入学习的是Fedora Core 1 Beta（刚刚发行的第一个测试版，当时还算“凉”点）
第一个深入使用的系统是Mandrake 9.1（早改名了）
［以上三个明眼人一看就知道了，是基于RPM应用的，而且Mandrake和Fedora全是RH的 *** 。］
第一个感觉不错和用的最顺手的是Ubuntu 6.06LTS
现在用的是Debian，这是我八年前的一个梦，终于缘了！
入门我推荐Ubuntu或Fedora，高一点了就用Debian或CentOS，再成长一点了就用Archlinux或Slackware，最后成高手了就－直接去www.linux.org下个Kernel自己做发行版了！
个人看法，不同者勿骂！
谢谢合作！
rhel源包的重新封装的吧