对比一下cacti nagios munin monit zabbix opennms

报警
绘图 snmp专用客户端
自定义脚本 web前端 优点缺点
cactiN
Y Y N Y Y 管理方便监控有限，若要添加自定义图表比较麻烦
munin N Y Y Y Y Y 管理方便灵活度不高，监控有限，若要添加自定义图表比较麻烦 zabbix Y Y Y YY Y 功能全面使用较麻烦
opennms Y Y Y
monit Y N N NY Y 能自动重启服务，web界面启动或者关闭服务监控本机比较方便，不适合监控远程主机
nagios Y N Y Y
Y Y 报警功能强大绘图功能很弱

对比一下cacti nagios munin monit zabbix opennms，上面的表格中是本人的使用感觉，Y表示支持，N表示不支持，空着的表示不了解。
我开个头，请各位修正补充。

---

QUOTE:原帖由 lijiangt 于 2008-5-22 10:52 发表
报警
绘图 snmp专用客户端
自定义脚本 web前端 优点缺点
cactiN
Y Y N Y Y 管理方便监控有限，若要添加自定义图表比较麻烦
munin N Y Y Y Y Y 管理方便灵活度不高，监控有限，若要添加自定义图表比 ...
LZ有心人啦,
不过纠正一下:说错勿怪!
1. nagios 有SNMP的check_snmp script
2. nagios 自带的图看着很难受,但有第三方画图的 (PNP就是一个),况且现在nagiso支持 data->sql ,画图的事就好办了;
3. 还有个zenoss, 据说很N,试过一下,一个字,慢,也很复杂;也许是我的管理理念有问题.

4. 综合,还是nagios最适合偶用.

---

QUOTE:原帖由 b2linux 于 2008-5-22 15:47 发表


LZ有心人啦,
不过纠正一下:说错勿怪!
1. nagios 有SNMP的check_snmp script
2. nagios 自带的图看着很难受,但有第三方画图的 (PNP就是一个),况且现在nagiso支持 data->sql ,画图的事就好办了;
3 ...
修改了一下表格。

nagios主要的功能是报警，想看某台服务器或者设备的持续的流量或者cpu占用等信息就没办法了，使用snmp插件也很麻烦。
cacti绘图功能很强，但是只支持snmp，配置自定义的图很麻烦。
munin，太简单
zabbix和opennms功能很强，但感觉很复杂，不好用，也不直观，可能是我还没用好。。

---

本人最近正研究ZABBIX，个人认为自定义角本应该是支持的。例如：
UserParameter=logstat.wc,wc -l /data/zabbix/logs/zabbix_server.log，这是我个人定义的一个参数，通过查看一段时间内有错误日志多少来判断zabbix运行是否正常。

关于使用是否麻烦问题，个人观点如下：
ZABBIX因为想尽可能的监控所有问题，所以系统架构较复杂。但如果真正理解之后，也就相对简单了。
主要的几个模块如下：
1.host
2.group
3.item
4.temple
5.graph
6.screen
7.trigger
归纳一下应该就是这四组：
host->group
item->temple
graph->screen
trigger
我在使用过程中也遇到了一些问题，目前基本己经解决，如果有哪位朋友对这个软件感兴趣。可以和我联系，大家一起学习xzhang@real.com.

---

QUOTE:原帖由 xingwenzhang

上一页12 下一页

• 0

  顶一下

• 0

  评论

• 0

  收藏

• 0

  推荐

TAG标签 : 对比 定义 功能 nagios 监控 zabbix 麻烦 方便 支持 cacti