注册
个人空间
据我所知，没有哪家银行用服务器作营业运行主机。
我在中心机房工作。
neo2718 回复于：2002-02-26 13:07:58
4万笔很小，我们有个市行，一天50万笔。SCO做服务器OS很显然绝对不行
walker 回复于：2002-02-26 16:18:24
要知道，全国每天4万笔业务的分行数量远大于50万笔的，不能因为pc server不能处理50万笔就不让它处理4万笔吧（实际上能不能还有待验证）。
不过请注意：我们讨论的是pc server，而不是某个OS，要知道很多互联网站都用pcserver，而网站的访问量要远大于银行主机，我认为只是观念和信心的问题，IT厂商都愿意把自己的产品名称前加上电信级、e@，现在大概没有人把自己的机器叫作bank级，我认为主要是因为银行的访问量实在不值一提，只要安全、可靠就行了。
其实我也没有要换掉小型机的意思，但一年几十万的维护费，够买一堆服务器了，而服务器坏了，很多人都修得了，和pc换板子一样嘛，糊里糊涂给洋人上贡，心疼！尽管钱不是我的。
neo2718 回复于：2002-02-27 10:58:23
数据大集中是个趋势，至少集中到省一级，PC SERVER肯定是不行的
walker 回复于：2002-02-27 14:15:31
各地商业银行成百上千，没有省行怎么办？
我总结了你的观点：
用pc server肯定是不够的
SCO做服务器OS很显然绝对不行
PC SERVER肯定是不行的
看来没有什么可以讨论了！
lefthand 回复于：2002-02-27 16:05:07
显然，使用小型机的人认为自己很ＣＯＯＬ，认为使用ＰＣ服务器的很低，实际上现在的ＰＣ服务器ＣＰＵ速度上超过了所有小型机（大家所能买到的），大家有所不知的是ＩＢＭ ＰＯＷＥＲＰＣＲＳ６４的一个ＣＰＵ中实际上有四个物理ＣＰＵ并行运算，而一个ＩＮＴＥＬＣＰＵ同时对４个ＣＰＵ，肯定有所差别，其他小型机的ＣＰＵ大致如此，ＳＵＮ是４个，ＨＰ是２个。
另外小型机的磁盘子系统配置很好，花费很高，而ＰＣ服务器不可能化很多钱用户磁盘子系统上。
neo2718 回复于：2002-02-27 19:17:40
不是COOL不COOL，小型机的售后服务是关键，为什么那么多的银行，电信等商业机构要买小型机，目的主要就是大公司的售后服务以及集成能力，单单比某样如OS是没有意义的。但是我还是要说大家不要再华精力到SCO openserver上了，SCO公司已经倒闭，没有后续版本的东西大家还研究它干吗?其实我看好LINUX，商业前景大家有目共睹，研究起来也方便。
－－－－回头是岸－－－－－
walker 回复于：2002-02-27 20:30:43
sco不sco是历史的影响，大家在这方面投入了很多，不可能把所有推倒重来，我只是想讨论pcserver能不能担任关键应用，我已经用手里淘汰下来的一些pcserver装了linux、freebsd之类，虽然感觉很好，但只敢在本部门内部使用，还没有让其担任重要角色。
我也管理小型机，多少知道一点，只不过想和人探讨一下东西。没讲出道理就下结论、同志间互相挖苦都让人感觉不太好。
lefthand 回复于：2002-02-28 10:16:49
另外，购买小型机可以使代理商赢利，也可以使用户推荐者和领导收到好处费！这是为什么大家这么热衷的实际原因，而ＰＣ服务器哪来这么多额外好处？
atuzi 回复于：2002-02-28 12:00:22
小型机就说贵？你还没听说过比这贵不止一个数量级的mainframe吧。各种机器，pc也好，服务器/小型机也好，mainframe也好，各有各的用户群，单比cpu的速度是没有意义的，有些客户对数据的完整性要求很高，不见得一定要用速度最快的机器，关键是安全。并不是一般意义上的网络安全，包括很多方面，运行，数据，灾难恢复等等。
| 论坛热门帖子: | [lch203] 写得蛮好的linux学习笔记(10-21) [黑马制造] 学习java的30个目标(10-19) [笑傲股林] 做测试半年了，有点迷茫，应该再学些什么提高自己的测试水平和测试能力呢？(10-19) [udp8589] 大家用google的来吱一声? 用百度的~~也来报道下?(10-18) [沂偌掳兆] 本人总结的一些认为C++比较经典的书籍，希望对大家有用(10-18) |
| TAG标签: | 相比 哪些 优势 评论 发表 小型机 回复 银行 没有 pcserver |
