注册
个人空间
你说你”只是想讨论pcserver能不能担任关键应用“， 没人能说能，也没人能说不能，关键是你得给出”关键应用“的定义，也就是你的目标，比如每年/月/日允许的停机时间，瞬间交易量的承受能力要达到多少，平均交易响应时间是多少，日交易量承受能力要达到多少，数据破坏恢复可容忍时间，要达到多大规模的联网集成？这些标准不出来，就没什么可比性。如果你的银行不需要24x7的服务，本身数据量不大，交易量也一般，网络规模也不太大，就没必要花那个冤枉钱。
我可从没说过我是大人物，也没有丝毫看不起用pcserver的任何人任何单位的意思。我也没有冒充权威的意思，只是针对你的个别说法（因为银行的访问量实在不值一提）提供一些听说的数据而已，仅供参考，如果这让你觉得我是大人物，那是你的问题，－－ 这冒充大人物也忒容易了吧。
我不是什么专家，瞎起哄而已，大家别当真。技术细节，测评参数什么的也说不出个道道，如果只有用专业术语才能在这里发言，那我惹不起还躲不起吗？
最后再说一句：如果言语上有冒犯你，请原谅。
walker 回复于：2002-03-01 11:52:46
sorry,是我心胸狭窄，过去的不说了。
我认为二者比较：从硬件结构上，pcserver只有在并行处理上较弱（由于内部总线、通道），其它的像集群、资源配额都应该可以配合软件实现。
同时期的cpu好像是pcserver要快吧（美国禁止出口的除外），我把小型机比作大拖车，跑得慢，但一下可以拉较多的东西（并行），pcserver是小型卡车，一次拉的不多，但跑得很快，所以实际拉的不见得少。
小型机之类的主要优势在于高度集成，但都知道这是用钱换来的。
pcserver的主要优势在于价格，劣势在于什么都要自己动手，不像小型机只管打电话配合厂家就行了。
银行是提供金融服务的，玩电脑不是强项，可能这就是为什么银行多用小型机、互联网站多用pcserver的原因吧。
zglcl008 回复于：2002-03-06 11:48:29
银行的数据集中处理是着几年来的趋势就数据的吞吐能力，系统安全而言大机占有优势。
火车与小汽车的区别吧了
iwrite 回复于：2002-03-06 22:30:02
小型机的硬件优势主要在于高的总线带宽和存储的多并发访问性能，这对于银行这种oltp应用很有意义，因为oltp数据分析量少，IO读写量极高，每笔非查询交易都要读写硬盘，这点应是小型机和PC Server的主要区别，CPU的性能并非最关键的。
daviswu 回复于：2002-03-06 23:01:56
大型机，中型机，小型机和pc服务器的最大区别，在于它们的并发能力的不同，而不是理论上的最高运行速度，单独讨论运行数度，cpu性能是没有意义的。
本人认为计算机的发展趋势最终将向两极化发展，这从ibm公司2001年的销售业绩也可见一斑，大型机和小型机的热销有一部分是单位领导部门的头脑发昏举措，不过大多数还是实际需要，as/400的没落是迟早的事，将来商业应用必定是大型机和小型机的天下，pc还是应该回到它擅长的家庭娱乐中去，这些从最开始的设计初衷就可看的很清楚。
walker 回复于：2002-03-06 23:03:08
同意iwrite 的意见，但是pcserver用于存储的费用如果有小型机相应费用的一半，就可以好过其数倍。不能不讲性价比。
至于安全问题，很大程度在于管理者，只要你懂什么是安全，在386上装sco照样叫黑客干瞪眼。
iwrite 回复于：2002-03-07 17:32:06
不过存储和主机通常是分开的产品，应该并不影响对主机的衡量。比如，你可以买7133、鲨鱼、EMC，但也可以买HP的Storage12甚至台湾豪威的存储，通常跟多数主机都是可以配的。但是，按照通常的配置习惯，小型机用7133、鲨鱼、EMC，而PC Server用Storage12、豪威，但这两类存储的性能和可靠性个人人为差别是很大的，作为银行这种关键业务系统还是应慎重。
| 论坛热门帖子: | [lch203] 写得蛮好的linux学习笔记(10-21) [黑马制造] 学习java的30个目标(10-19) [笑傲股林] 做测试半年了，有点迷茫，应该再学些什么提高自己的测试水平和测试能力呢？(10-19) [udp8589] 大家用google的来吱一声? 用百度的~~也来报道下?(10-18) [沂偌掳兆] 本人总结的一些认为C++比较经典的书籍，希望对大家有用(10-18) |
| TAG标签: | 相比 哪些 优势 评论 发表 小型机 回复 银行 没有 pcserver |
