注册
个人空间
neo2718 回复于：2002-03-08 20:10:49
请教一下daviswu，你关于AS/400即将没落的说法的依据是什么？
houtxdy 回复于：2002-03-14 11:27:42
真的希望LINUX能够发展
neo2718 回复于：2002-03-14 20:54:49
LINUX的发展近两年就会有金融行业的突破，切入点就是银行的网点端的SCO被换成LINUX.
yulita 回复于：2002-03-15 13:50:18
AS/400会没落？
我曾用AS/400开发了一年，我所在的公司也为银行开发AS/400上的综合业务系统10多年了
我们从未见过AS/400异常，在每个人刚接触AS/400时，都想证明AS/400象其它系统可能范错，
但十多年，开发维护数十个银行综合业务系统，经历无数情况，我们从未能碰到AS/400的bug
风不止 回复于：2002-03-16 20:03:28
我个人感觉小型机在性能方面不是pc 服务器所能比拟的，尤其是稳定性。如果是小银行，考虑到资金以及业务量，pc服务器或许经济些。但是大银行，又有很多在小型机上的人才，小型机的数量又很多，再买大量的pc 服务器做中间业务，不是浪费是什么？
汪达 回复于：2002-03-19 13:53:31
其实，不能以快慢来评论pc server与小型机优缺点，pc server与小型机应在应用上、稳定性上、扩张性等方面来说，当然，对于业务量小的，稳定性安求不高的，用pc server当然是最好选择，可是，如果你的业务量（大于4G数据处理）非常大且稳定性要求非常高，能用pc server来代替小型机吗？还有，os系统也是从不同应用来说的，比如说，linux只有文件系统管理，没卷组、物理卷、逻辑卷的管理，这就决定了他们的应用。
sjpz 回复于：2002-03-20 15:22:01
其实大型机的优点最主要还在稳定和容错，拿IBM服务器来说，全年可靠性为99.6%，并且可以HA，实非pc可鄙。
penghua 回复于：2002-03-21 11:24:49
其实大家都在讨论cpu或os，其实在一些小型机，除了每个CPU内部的并行处理处理外，在总线结构上和PC server也是不通的，在IO上，都有独立小CPU来处理，总体IO能力提高了相当多，大家都知道IO的速度才是目前系统的瓶颈，我有一个小的体会，在PIII800以上的双CPU
SCSI硬盘的pcserver机器上，不管在压缩一个大数据包还是在传递一个数据包，小型机是PCserver的好几倍的速度。但在运算速度上，优势不是十分明显。
风不止 回复于：2002-03-23 18:36:52
严重同意楼上penghua。
rootvg 回复于：2003-01-03 10:05:37
我个人人为，小型机与PCSERVER没有办法进行比较，因为，这根本不是同一种架构的设备，
他们本来就是完成不同的任务，服务于不同的环境的！
ibm6000 回复于：2003-01-03 10:14:49
各位，有句明言：存在就是合理的！
大型机，小型机存在了这么多年，自然都他存在的道理！
ilmare 回复于：2003-01-03 11:01:00
其实大型机、小型机、pc服务器都有其各自的应用环境，不要简简单单就说这不好或者那不好，伤了兄弟们的感情多不好！还是斑竹说的有道理：存在就是合理的！
嘿嘿，透漏个小消息，偶们行一天处理了8千多万笔交易！！（当然是年终的时候）！
unixbeginer 回复于：2003-01-03 11:02:24
每天40000笔业务，按早8：00至晚5：00计，平均每分钟74笔交易，峰值业务就算翻番，也就150笔交易每分钟，单路PC-SERVER就可以，很多信用社都是用单路PC-SERVER啊。所以楼主的环境用PC-SERVER没问题。假如业务量增加十几二十倍，恐怕PC-SERVER就应付不了了吧。而且最关键的是假如银行因服务器故障停业一天，对用户在商誉上的打击恐怕已经够买小机的拉
| 论坛热门帖子: | [lch203] 写得蛮好的linux学习笔记(10-21) [黑马制造] 学习java的30个目标(10-19) [笑傲股林] 做测试半年了，有点迷茫，应该再学些什么提高自己的测试水平和测试能力呢？(10-19) [udp8589] 大家用google的来吱一声? 用百度的~~也来报道下?(10-18) [沂偌掳兆] 本人总结的一些认为C++比较经典的书籍，希望对大家有用(10-18) |
| TAG标签: | 相比 哪些 优势 评论 发表 小型机 回复 银行 没有 pcserver |
