关于Linux下网卡的一些技术信息

   对于那些想了解更多有关网卡如何工作、或如何使用现有驱动程序，以及试图为目前不支持的网卡编写自己的驱动程序的人来说，这些信息应该会有用。如果你没有这种想法，那么最好跳过这一节。 

1 可编程I/O、共享内存与DMA 

如果已经可以发送接收背靠背数据包，就无法把更多的数据放到网络上。每一个现代的以太网卡都可以接收背靠背数据包。Linux的DP8390驱动程序（wd80x3、SMC-Ultra、3c503、ne2000，等等）基本上都可以发送背靠背数据包（依赖于当前的中断延迟），3c509和AT1500的硬件在自动发送背靠背数据包上没有一点问题。 

ISA总线可以达到5.3MB/sec (42Mb/sec)，对10Mbps以太网而言已经足够了。对于100Mbps网卡，显然需要更快的总线来充分利用网络带宽。 

可编程I/O（如NE2000、3c509） 

优点：没有使用任何受限制的系统资源，只用了若干I/O寄存器，而且没有16M的限制。 

缺点：一般传输速率较慢，CPU需要等待，几乎不可能访问交叉的数据包。 

共享内存（如WD80x3、SMC-Ultra、3c503） 

优点：简单，比可编程I/O速度快，允许随机访问数据包。在可能的情况下，Linux驱动程序在从网卡复制出接收的IP数据包时计算其校验和，从而比相应的PIO网卡进一步减少了对CPU的占用。 

缺点：使用高端内存空间（对DOS用户来说是个大问题，在Linux下没有问题），依然要占用CPU。 

从属（普通）的直接内存存取（Linux下没有这种情况！） 

优点：在实际数据传递过程中不占用CPU。 

缺点：检查边界条件、分配相邻的缓存和DMA寄存器编程使该方法成为最慢的技术。它还占用了一个珍贵的DMA通道，并要求对齐的低端内存缓存。 

总线控制的直接内存存取（如LANCE、DEC 21040） 

优点：在数据传输过程中不占用CPU，可以把缓存串起来，CPU时间很少或不花费在ISA总线上。大多数总线控制的Linux驱动程序现在使用一种“copybreak”方案，较大的数据包直接从网卡放进内核的网络缓存，小的数据包被CPU复制到cache里进行下一步的处理。 

缺点：（只适用于ISA总线的网卡）网卡要求低端内存缓存和一个DMA通道。任何总线控制器在与其它强占总线的总线控制器，如某些古老的SCSI适配器，一起工作时都会出问题。有几个设计低劣的主板芯片组在与总线控制器一起使用时也有麻烦。不使用任何类型的DMA设备的一个原因是使用了设计为代替386的486处理器插件：这些处理器在每个DMA周期都必须刷新cache。（这其中包括Cx486DLC、Ti486DLC、Cx486SLC、Ti486SLC，等等。） 
2 编写驱动程序 

在Linux下使用以太网卡所必需的只不过是相应的驱动程序。因此，关键是制造商要向公众公开编程的技术资料，而无需你（或其他什么人）签署什么协议。关于获取资料的可能性（也许你不编写代码，那么就是其他人编写你确实需要的驱动程序的可能性），一个较好的指南是Crynwr (nee Clarkson)的包驱动程序的可用性。Russ Nelson在干这些事，对开发Linux驱动程序很有帮助。网上冲浪者可以试着看一下Russ的软件。 

Russ Nelson's Packet Drivers 

有了资料，就可以为网卡编写驱动程序并在Linux下使用（至少从理论上来说是这样）。记住，有些为XT一类机器设计的老式硬件在Linux这样的多任务环境下工作得不是很好。如果网络流量较大，使用这些网卡会带来大麻烦。 

大多数网卡都带有如NDIS和ODI一类的MS-DOS接口的驱动程序，但对Linux没有用。许多人建议直接链接它们或自动翻译一下，但这几乎是不可能的。MS-DOS驱动程序需要在16比特模式，并依赖于“软件中断”，这二者与Linux内核不兼容。这种不兼容实际上是Linux的一个特性，有些Linux驱动程序比其相应的MS-DOS驱动程序要好得多。比如“8390”系列驱动程序使用乒乓传送缓存，该方法刚刚被引进MS-DOS。 

论坛热门帖子:	[lch203] 写得蛮好的linux学习笔记(10-21) [黑马制造] 学习java的30个目标(10-19) [笑傲股林] 做测试半年了，有点迷茫，应该再学些什么提高自己的测试水平和测试能力呢？(10-19) [udp8589] 大家用google的来吱一声? 用百度的~~也来报道下?(10-18) [沂偌掳兆] 本人总结的一些认为C++比较经典的书籍，希望对大家有用(10-18)
TAG标签:	技术 信息 一些 网卡 关于 使用 驱动程序 一个 数据 可以