注册
个人空间
引用：原帖由 "whitewolf009"]我对APPLE一点都不熟悉，不过可以在这里学到很多的东西。
恩。个人感觉apple是比不过x86体系的pc的。因为apple只有一家，而pc厂商不管是硬件厂商还是软件厂商都是多的数不胜数哦。
论稳定性，对于pc是不公平的。因为从硬件上的兼容性还有系统/软件的稳定性都是众多公司尽量兼容的结果。apple就不同了。全包的一个软硬件结合体。当然你也可以说这个是结果而不是原因。不过生产一个非常稳定的pc不是不可能的。而且可能性非常大。而操作系统带来的稳定性差异更不公平了。如果pc安装unix体系的操作系统是不是也没法和mac os比较呢？至于用的测试软件，说白了，软件这个东西，我从来都不相信，特别是测试软件，打个比方说。有人说amd的cpu(athlon xp)比p4快,我就不敢苟同。你拿什么比较才是关键的。搞视频处理，你能比过p4?呵呵，当然这个是从侧面考虑问题所在：软件都是针对硬件的不同才有性能的差异，纯粹考虑某个方面是不合理的。还有photoshop的大文件处理。我觉得这个不能仅仅从CPU上考虑了，有的时候GPU/Memory也很关键。拿200M的大图来比较也是缺乏公正的。要不你来个CS这个game来比较一下fps?呵呵.还有G5和dual p4 xeon的比较，这个目前来说应该和athlon64FX比较才合适。我想G5肯定是要输的》
Aki 回复于：2004-04-13 18:34:12
acui，首先G5和athlon64FX已经比较过了，但没有输。
PC 用户都非常清楚，系统架构中的涌塞现象，往往是让最快速的处理器无法发挥潜力的原因。而这正是Power Mac G5 的系统架构经过重新设计的原因，新型系统架构可以消除数据信息通路中的传输瓶颈。Power Mac G5 的新型系统架构能够带来不可思议的吞吐容量，可以进行大多数密集型图像编辑、渲染、以及科学运算工作――不再像交通堵塞一样走走停停，使最快速的处理器也无英雄用武之地。
双 2GHz 和双 1.8GHz Power Mac G5 系统能够播放多达 7 个同步 SD 视频流。使用 DV 内容， Power Mac G5 甚至可播放 9 个同步流。
当渲染一个包含多重效果和滤镜的完整作品时，运行 Final Cut Pro 4.1 的双 2GHz Power Mac G5 和双 1.8GHz Power Mac G5 比双 Xeon 系统分别快了 19% 和 10%。
双 2GHz 和双 1.8GHz Power Mac G5 系统对 DV 片段编码的速度比 3.2GHz Pentium 4 系统分别快了 113% 和 99% ，比双 3.2GHz Xeon 系统分别快了 46% 和 37% 。
双 2GHz 和双 1.8GHz 处理器的 Power Mac G5 在执行 45 种滤镜功能时，速度比 3.2GHz Pentium 4 系统分别快 90% 和 76% ，比配备双 3.2GHz Xeon 处理器的系统分别快 81% 和 68% 。实际上，即使是配备 1.6GHz单处理器的 Power Mac G5，其速度也比 3.2GHz Pentium 4 系统快 21% 。
| 论坛热门帖子: | [lch203] 写得蛮好的linux学习笔记(10-21) [黑马制造] 学习java的30个目标(10-19) [笑傲股林] 做测试半年了，有点迷茫，应该再学些什么提高自己的测试水平和测试能力呢？(10-19) [udp8589] 大家用google的来吱一声? 用百度的~~也来报道下?(10-18) [沂偌掳兆] 本人总结的一些认为C++比较经典的书籍，希望对大家有用(10-18) |
| TAG标签: | 简介 苹果 回复 PC 系统 没有 一个 软件 电脑 可以 使用 |
