注册
个人空间
双 2GHz 和双 1.8GHz Power Mac G5 对 85 种图像进行解码时，其速度比 3.2GHz Pentium 4 系统分别快 97% 和 75% ，比配备双 3.2GHz Xeon 处理器的系统分别快 40% 和 24% 。
与 Dell Dimension XPS 最多可运行 64 个插件和 Dell Precision 650 最多可运行 84 个插件相比，双 2GHz 和双 1.8GHz Power Mac G5 系统能够分别运行 155 和 137 个插件。更引人注意的是，1.6GHz Power Mac G5 能够运行比3.2GHz Pentium 4 系统多 23% 的插件。
在使用大于 11 的字长度，以常见搜索任务测试 BLAST 时，Power Mac G5 的性能远远超过 Pentium 4 系统，双 Xeon 处理器系统以及 Athlon 64 FX-51 系统 。
配备双 2GHz 和双 1.8GHz 处理器的 Power Mac G5 在执行 HMMer 搜索时，速度比 3.2GHz Pentium 4 系统分别快 136% 和 134% ――这毫无疑问的验证了“极速引擎”和对称多重处理架构的优势。
测试由苹果公司在 2003 年 11 月以双 1.8GHz Power Mac G5 试制机进行。
通过使用 Final Cut Pro 4.1 和由 512MB RAM 的每个控制器，14个驱动器和 RAID 50 配置而成的单一 Xserve RAID ，对所有 Power Mac G5 系统进行了测试。并且列出了与 HP XW8000 (Avid 推荐的 PC 平台) 的比较结果。同时也在 Avid.com.上对这仪比较结果做了陈述。
使用 Final Cut Pro 4.1 对所有 Power Mac G5 系统进行了测试。使用 Avid Media Composer Adrenaline 1.03.80 对 HP XW8000 (Avid 推荐的 PC 平台) 做了测试。
使用 Compressor 1.1 对所有 Power Mac G5 系统进行了测试。另外还通过使用 Canopus ProCoder 1.5 对 Dell Dimension XPS， Alienware Aurora 和 Dell Precision 650 进行了测试。
使用 Logic Platinum 6.3.1 对所有 Power Mac G5 系统进行了测试。另外还使用 Steinberg Cubase SX 2.0.1 对 Dell Dimension XPS， Alienware Aurora 和 Dell Precision 650 进行了测试。
使用 A/G BLAST 对所有 Power Mac G5 系统做了测试。而且 Dell Dimension XPS， Alienware Aurora 和 Dell Precision 650 在 Red Hat Linux 上运行了 NCBI BLAST 。
| 论坛热门帖子: | [lch203] 写得蛮好的linux学习笔记(10-21) [黑马制造] 学习java的30个目标(10-19) [笑傲股林] 做测试半年了，有点迷茫，应该再学些什么提高自己的测试水平和测试能力呢？(10-19) [udp8589] 大家用google的来吱一声? 用百度的~~也来报道下?(10-18) [沂偌掳兆] 本人总结的一些认为C++比较经典的书籍，希望对大家有用(10-18) |
| TAG标签: | 简介 苹果 回复 PC 系统 没有 一个 软件 电脑 可以 使用 |
