Mac OS X 简介

唉，看完这个帖子的所有回复，真让人失望！发现大家都是在吵架，不是在共同进步！不过，AKI的帖子写的还是蛮有说服力的(偶要多向你学习学习)！ :) 
偶是写Code 的，也写过点Mac OS X的Kernel 级　Code(KEXT), Win N..........

这位……我承认Linux乱，但是Linux之所以乱是因为工作者太多，代码风格和接口很难统一，而BSD则是有一个专门小组维护一切。如果哪天Linux把它的代码做下整顿，我相信不会落后于BSD。Linux比起BSD其实其内核部分更加灵活快捷（个人观点--我说的是调度、内存/进程管理部分），加上大量的驱动程序（这是任何其他POSIX系统所没有的……！），一定能够达到一个更高的高度。
Mac OS X没有理由比BSD快，微内核结构的Mach速度应该至少不如BSD，您有没有用NetBSD/PPC和Darwin在同一台机器比较过（用x86也行）？个人认为微内核结构的优点在于灵活而不是效率。
NT内核我也不想说什么，毕竟不是开源产品。个人认为嵌入内核的GUI、乱七八糟的调度系统、以及龟速的动态连接系统，是NT内核慢的主要原因──我也无法认为NT好过Linux。

---

 Miliardo 回复于：2005-02-22 17:19:38

引用：原帖由 "nickelanubis" 发表：
唉，看完这个帖子的所有回复，真让人失望！发现大家都是在吵架，不是在共同进步！不过，AKI的帖子写的还是蛮有说服力的(偶要多向你学习学习)！ :) 
偶是写Code 的，也写过点Mac OS X的Kernel 级　Code(KEXT), Win N..........

还有另外一点……SuSE比较慢（拖沓可以和Redhat的相比），如果你用Gentoo Base System Stage1的最小系统或者Debian看看？还会这样慢？我不能相信。
另外，CISC的P4很难和RISC的PPC比较的。最好除了Win之外Linux和BSD都用PPC版，在同一台机器上测试，看看结果。

---

 历久弥坚 回复于：2005-03-11 15:19:20

引用：原帖由 "Aki"]


64位的系统使用的内存容量远不止8G，理论上可以寻址到2^64个内存单元，即（2^4）×（2^10）×（2^10）×（2^10）×（2^10）×（2^10）×（2^10）B＝（2^4）×（2^10）×（2^10）×（2^10）×（2^10）×（2^10）KB＝（2^4）×（2^10）×（2^10）×（2^10）×（2^10）MB＝（2^4）×（2^10）×（2^10）×（2^10）GB＝（2^4）×（2^10）×（2^10）K GB＝（2^4）×（2^10）M GB＝＝4TB的空间（其实没有什么K GB，M GB的说法，只是为了描述一下单位的转换过程而已）。

其实现在AMD的K8和Intel的EMT64 CPU都可以达到这个要求了。

---

 fefacn 回复于：2005-03-13 11:46:18

引用：原帖由 "maxduvic"]有可以在Mac OS下使用的虚拟光驱软件么？

何必虚拟一个光驱？
直接mount不就的了吗！

---

 zonzi 回复于：2005-03-13 15:46:19

有人用某个有很多图片的pdf分别在linux和mac下操作（因为只有linux连接在打印机上）最后发现，用linux是根本不可以让那些图像显示出来的，但是在mac上一点问题都没有。
至于速度问题，一般unix系统不是以速度见长的，听说sun的服务器开机时间需要８分钟或更长。。。。。。。

论坛热门帖子:	[lch203] 写得蛮好的linux学习笔记(10-21) [黑马制造] 学习java的30个目标(10-19) [笑傲股林] 做测试半年了，有点迷茫，应该再学些什么提高自己的测试水平和测试能力呢？(10-19) [udp8589] 大家用google的来吱一声? 用百度的~~也来报道下?(10-18) [沂偌掳兆] 本人总结的一些认为C++比较经典的书籍，希望对大家有用(10-18)
TAG标签:	简介 苹果 回复 PC 系统 没有 一个 软件 电脑 可以 使用