注册
个人空间
三、和台湾相比，大陆占据优势，并对可能直接介入台海冲突的外国势力拥有一定的威慑力量，但在外国势力确实介入后，大陆对台湾的优势将转为劣势。
四、和台湾相比，大陆占据优势，在外国势力确实介入后，大陆对台湾的优势将转为劣势。但大陆对可能直接介入台海冲突的外国势力拥有较大的威慑力量，并可以使任何干涉势力付出沉重的代价。
五、和台湾相比，大陆占据优势，并且在外国势力确实介入后，大陆仍将处于优势地位。
六、和台湾相比，并且在外国势力确实介入后，大陆仍将处于优势地位。同时大陆还保有一定的后备力量以防其他潜在的敌对国家乘机火中取栗。
如果大陆的实力只处于第一层次，台湾若执意独立，大陆实际上将处于无能为力的状态，甚至整个决策层的意志都将瘫痪，因为其必须在第三种结果和第四种结果之间选择其一。而第六层次无疑是大陆实力所能达到的最理想的状态，但就现有的资源而言，这即使不能说是不可能的，也只能说是一个遥远的前景，其所需要的时间可能是海峡两岸双方、至少是台湾不愿等待的。其实大陆的实力要达到第五层次都是如此困难，以致任何负责任的战略规划都不应建立在这样的假设之上。由于台湾在今后一定时期内仍掌握着是否改变台海现状的主动权，台独势力也不可能选择在第六种或第五种战略态势下向大陆摊牌，而第一种战略态势对其而言同样几乎是不可能获取的，因此第二种、第三种或第四种态势才是双方规划各自战略部署的可能的现实背景。
在第二种战略态势下，台独势力往往有难以抑制的台独诉求，而在第四种战略态势下，台独的冲动可能又会有所收敛。第三种战略态势则较为微妙，在一场独立与反独立的大博弈中，各方决策者的意志力和判断力也将受到严峻的考验。这似乎恰恰是目前的现实态势，即和台湾相比，大陆占据优势，并对可能直接介入台海冲突的外国势力拥有一定的威慑力量，但在外国势力确实介入后，大陆对台湾的优势将转为劣势。而下面的分析也是在这一现实态势（如果笔者判断有误，则权当是一个假设的前提）下展开的。
分裂中国的势力（包括台湾岛内的台独势力和可能支持台独的国家或集团势力）希望也将努力使目前的态势向第二种战略态势转化，而大陆当然希望尽快促成第四种战略态势。可见，分裂势力与统一力量当前角力的焦点是（分裂势力）削弱或（统一力量）强化大陆对可能介入台海冲突的外国势力的威慑力量。就大陆方面而言，当前的基本战略规划的一个支点是不断巩固并全面强化对台湾的优势，而另一个支点则是在现有资源允许的情况下继续强化对可能介入台海冲突的外国势力的威慑力量，以促使目前的态势向第四种战略态势转化或至少维持目前的态势，防止第二种战略态势出现。
五
但上述基本战略规划仍因下面三个原因而存在不足：1、由于相关各方的力量在今后的消长存在着不确定性，故目前的态势在未来将如何演化，同样存在着不确定性，即第二种、第三种及第四种这三种战略态势都有可能在未来出现；2、在上述三种战略态势下都存在台独成功的“前景”，只是可能性大小不同，因而都无法排除台独势力摊牌的可能；3、台独势力一旦摊牌，在排除第三种结果（和平独立）可能性的前提下，战争必然爆发，而大陆（特别是在外国势力介入后）不一定能控制战争的烈度及范围，也不一定能确保取得战争的胜利。
因此，大陆在进行基本战略规划的同时，还应当考虑能同时适用于上述三种战略态势的战略部署，这种战略部署主要不是为了确保赢得战争——这很困难，并且主要是基本战略规划的目的，另外战争本身就不可取——而是为了尽量确保使台独势力不至于摊牌，从而既能阻止台独又能避免战争。进行这一战略部署时须考虑到以下几点：1、如果大陆仍有在今后一段时间内维持现状以争取和平统一的意愿，则挑起台海冲突的主动权仍握在台独势力手里；2、由于大陆拥有对台湾本身的优势，而台独势力仍敢于摊牌肯定是认为，因存在外国势力介入的可能，故大陆将缺乏使用武力的意志；3、台独势力另一方面可能会认为即使大陆使用武力也会因为外国势力的干预而失败，台湾独立的目的仍将实现。可见，台独势力作出摊牌决定的心理基础是双层的：1、大陆将不会使用武力；2、大陆即使使用武力也将因外国势力的干预而失败，台湾能得到外国势力的保护。大陆为制止台独进行的战略部署，目的就是要使上述心理基础无法形成。
